Компания, собиравшаяся благоустраивать омские скверы, пожаловалась на УДХиБ

0 0


         Компания, собиравшаяся благоустраивать омские скверы, пожаловалась на УДХиБ

Компания «Стройсервис» посчитала, что заказчик выполнения работ по благоустройству общественных территорий нарушил закон о контрактной системе.

Комиссия Омского УФАС России рассмотрела жалобы ООО «Стройсервис» на действия БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», которое являлось заказчиком на проведении благоустройства 6 общественных пространств города.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», тюменская компания «Стройсервис» выиграла конкурсы на благоустройство шести из восьми территорий в городе, однако ее признали уклонившейся от заключения контракта. Фирма должна была благоустраивать территорию у ДК «Звездный» (за 34,7 млн рублей), бульвар Веретено (за 14 млн), сквер у ДК «Рубин» (13,9 млн), сквер на 1-й Красной Звезде в Порт-Артуре (за 12,7 млн), а также выполнять третью очередь работ в Советском парке (за 24,3 млн рублей) и третью очередь работ в районе улицы Бударина (за 15,3 млн).

В жалобе тюменской компании указано, что это заказчик нарушил федеральный закон «О контрактной системе», неправомерно отказавшись от заключения контрактов со «Стройсервисом» по результатам открытых конкурсов. Но жалобу признали необоснованной.

– Банковские гарантии, представленные при подписании проектов контрактов в обеспечение исполнения контрактов, не соответствовали ч. 3 ст. 45 ФЗ «О контрактной системе», поскольку содержали безальтернативное требование о том, что заказчик имеет право на бесспорное списание денежных средств со счета Гаранта при условии, если в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проектом контракта, заключенного с Принципалом, предусмотрено соответствующее право Бенефициара по контракту. При этом ч. 3 ст. 45 ФЗ «О контрактной системе» не предусмотрено, что данное требование поставлено в зависимость от наличия такого условия в проекте контракта, заключаемого с Принципалом, – сообщили в пресс-службе Омского УФАС.

В ведомстве отметили, что проект контракта, изначально размещенный в составе конкурсной документации, не содержал и не должен был содержать условия о праве заказчика на бесспорное списание денег со счета гаранта, соответственно, такого условия не содержал и проект контракта, направленный заказчиком для подписания ООО «Стройсервис».

Интересно, что от УДХиБ поступила жалоба с требованием включить компанию «Стройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Антимонопольщики посчитали, что тюменская компания, хотя и предоставила не соответствующую требованиям банковскую гарантию, но не собиралась уклоняться от исполнения контракта, что подтверждается попыткой «Стройсервиса» обжаловать действия заказчика.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

двенадцать + 1 =