Опасные последствия: новосибирский инфекционист выступила против обязательной вакцинации (видео)

0 0

Опасные последствия: новосибирский инфекционист выступила против обязательной вакцинации (видео)

Новосибирский врач-инфекционист Светлана Герасенко раскритиковала подходы к обязательной вакцинации. По её словам, перед постановкой прививки пациента нужно обследовать, выявить хронические болезни, а уже потом принимать решение об иммунизации.

Опасные последствия: новосибирский инфекционист выступила против обязательной вакцинации (видео)

 
В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране, мире. Светлана Герасенко

Опасные последствия: новосибирский инфекционист выступила против обязательной вакцинации (видео)

инфекционист

«Вакцинация — это профилактическая мера. Она должна осуществляться здоровым людям. Это значит, что человек, который ей подвергается, не должен иметь ни острых, ни хронических болезней. Иначе его иммунная система не сможет отреагировать на вакцину правильно. Если ввести принудительную и поголовную вакцинацию, это не будет учтено. И мы получим огромное количество осложнений и отдалённых последствий со здоровьем людей».

Вакцинация, которая проводится в том виде как сейчас, осуществляется не научно, считает врач. Не учитывается иммунный статус человека относительно конкретной инфекции, от которой планируется прививка. Не оценивается эффективность вакцинации после её проведения.

«Просто факт введения вакцины приравнивается к прививанию. Это не одно и то же. Научным подходом было бы не просто введение вакцины в организм человека и принятие этого факта как проведения прививки против инфекции. Научным подходом было бы проведение серьёзной, четырёхэтапной процедуры прививания», — считает Герасенко.

Опасные последствия: новосибирский инфекционист выступила против обязательной вакцинации (видео)

  По её словам, на первом этапе должно быть исследование здоровья человека. И если выявляются отклонения, например хроническое аллергическое или аутоиммунное заболевание, или иммунодефицит, уже можно предположить неадекватный иммунный ответ. В этом случае от вакцинации следует отказаться.

«Она в таком случае будет неэффективной и опасной. Если на первом этапе человек окажется здоров, можно переходить ко второму. Это исследование иммунитета. Если он есть, прививка не нужна. В случае наличия у человека иммунитета к данной болезни, дополнительное введение вакцины приведёт к негативным последствиям. Это доказано исследованиями. Если же в организме нет иммунитета к этой инфекции, можно вакцинироваться», — объяснила инфекционист.

Вакцинация — не безопасный метод профилактики, продолжает Герасенко. Каждая вакцина является опасной с точки зрения осложнений и побочных действий. Они могут возникнуть, и наука ещё не в состоянии предсказать, у кого осложнения будут, а у кого нет.

Опасные последствия: новосибирский инфекционист выступила против обязательной вакцинации (видео)

        «Именно поэтому нельзя рассматривать вакцинацию как поголовный и принудительный метод профилактики. С моей точки зрения, необходима полноценная информированность населения в отношении каждой вакцины. Нужно создать правительственный сайт, на котором можно было бы ознакомиться со всеми аннотациями к вакцинам. Со всеми осложнениями, противопоказаниями и побочными реакциями на вакцинацию. А также со всеми исследованиями в отношении влияния вакцин на здоровье людей, в том числе и с иностранными исследованиями», — резюмировала Светлана Герасенко

По её словам, это позволит сделать согласие или отказ от вакцинации действительно информированным и добровольным в соответствии с нормами нашего демократического государства.

Ранее мы рассказывали о медиках, котоыре выступают против вакцинации от коронавируса. 

Подписывайтесь на нас в Instgrаm

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

шесть − два =