Пока омские чиновники решали, оформить ли здание как памятник истории и архитектуры, его снесли

0 0

Пока омские чиновники решали, оформить ли здание как памятник истории и архитектуры, его снесли

Фото: Алексей Пантелеев

Наказать за это никого, видимо, не получится.

Нелепая история произошла в Омске с  попыткой сохранения исторического здания — последнего объекта бывшего судоремонтного завода. Краеведы предложили внести в реестр объектов культурного наследия здание центра управления слипом советской постройки. После того, как инициативная группа подала заявку в министерство культуры, и 14 октября в ходе заседания консультативного совета предложение одобрили экспертные члены, осталось дождаться появления приказа, которое бы запрещало снос здания  до окончательного заключения экспертизы о внесении или невнесении его в реестр охраняемых законом памятников архитектуры.

Однако сегодня стало известно, что признавать памятником культуры уже  нечего — кто-то избавился от двухэтажного здания из красного кирпича. Сайт «Омскрегион», рассказавший эту историю, предполагает, что, скорее всего, здание снес собственник участка и здания — омский предприниматель Михаил Попов, ведущий застройку бывшей территории завода жилыми многоэтажками (микрорайон «Изумрудный берег»).

Омский историк, краевед, заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорь Коновалов признался изданию, что расстроен: «Очень прискорбно, что так получилось. Этот объект никому не мешал, он не попадал в пятно застройки. Ну и было бы во дворе такое здание… Это последнее здание, которое оставалось от судоремонтного завода, причем оно специфическое. Оно уникальное по функциональному значению и по архитектуре», — отметил омский историк.

Центр управления слипом координировал работы по монтажу судов из ближних цехов и спуск их на воду. Этим определялось место расположения ЦУС, а также его внешний облик — граненая обзорная часть с пультом управления внутри и дополнительной наружной галереей. 

Поскольку решения об охране здания не было, того, кто снес исторически важное здание, к ответственности призвать не получится.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

шестнадцать + 14 =